DN fortsätter med sin ohederliga vinkling kring "rom-registret".

Det är alltid fascinerande att se hur vissa företrädare för media inte kan släppa sin vinkling, även när de börjar märka att vinklingen börjar förlora kraft. Därmed blir man allt mer generell i sin verklighetsbeskrivning. Först hette det ganska tydligt, att syftet med registret var att registrera etniska romer. Och i dagens DN så går Niklas Orrenius ut med nyheten att "alla" polisanställda har betraktat registret som ett register över romer. Cirka 5-10% av alla romer i Sverige verkar vara upptagna i kriminalunderrättelseregistret.

Det är väl inget konstigt med en sådan registrering. Jag kan ju inte veta om någon av mina vänner, bekanta, släktingar eller andra kontakter medverkar i kriminell verksamhet. Det är ju helt självklart att om jag skulle umgås med en person misstänkt för kriminalitet, så kommer jag att bli intressant för polisen, ända tills man kan avfärda min eventuella kriminalitet, eller faktiskt konstatera att jag medverkar i kriminell verksamhet.

Det ohederligaste av allt som Niklas gör är att han tjatar om att "Registret visar ingen kriminalitet". Det gör han dessutom TVÅ gånger, för att vara extra tydlig. Niklas har helt rätt. Syftet med detta register är INTE att visa kriminalitet, utan vilka nätverk som personer som MISSTÄNKS för kriminalitet har. Och det inkluderar även familj, som kan vara helt ovetande om personens kriminalitet. Misstänkt kriminalitet ska dokumenteras i MISSTANKEREGISTRET. Det borde Orrenius förstå, men det gör han antagligen INTE, eller så väljer han att bortse från detta, eftersom det inte ingår i DN:s vinkling av "affären".

Det som är mest intressanta är att DN i det här fallet väljer aktivt att bortse från alla eventuella förklaringar till registrets legitimitet. Vilken typ av journalistik bedriver man, om man inte kan ändra vinklingen varefter nya fakta och ny information tillkommer.

För övrigt skulle jag inte heller bli förvånad om Niklas kunde hitta sig själv i något KUT-register, om han mot förmodan skulle umgås med människor som drar en lina eller två på något innehak i Stockholm. Men jag är helt säker på att Niklas vet att ALLA hans vänner, bekanta och kollegor aldrig skulle göra något illegalt som skulle medföra att Niklas hamnade i ett register.

Tänk om det framkom att Stockholmspolisen narkotikaspanare hade ett register där 10% av alla Sveriges journalisterna fanns med. Och att man dessutom hade registrerat dessa som boende i Bromma och på Södermalm. Sympatiserande med (v) eller (mp). Supportande Ship to Gaza. Klart att Stockholmspolisen har gjort ett sådan register. För de har ju så mycket tid, eftersom kriminaliteten är så låg. Och journalister kan ju vara farliga. Eller så kan det vara att för många journalister i Stockholm har festat med kändisar, kulturtyper och annat folk i Stockholms innemiljöer, där det kan förekomma att man drar en lina kola eller två på lördagskvällen.

Men vad vet jag, polisen har nog ingen aning om att lyxnarkomaner i innemiljöer skulle umgås med hederliga journalister. Och om journalisterna skulle registreras i detta sammanhanget, så är det bara en förföljelse av hederliga journalister från fascistiska poliser, eller hur? För polisen vet väl hur journalister är?!

DN, skärpning! Ni har redan lågt förtroende av en anledning. Det vore hederligare om ni tittade på argumenten FÖR kriminalunderrättelseregister också.
 

Det är skamligt när politiker ljuger för att vara populistiska.

Det bör inte finnas en tänkande människa som röstar för Erik Ullenhag, allas vår integrationsminister.
Lyssna på följande klipp från dagens P1-morgon.

För att förtydliga, så har Erik Ullenhag titeln Jur. kand på sin självpresentation i Riksdagen. Det innebär att Ullenhag har juristexamen och bör därmed vara väl förtrogen med Svea rikes lagar och förordningar. Inklusive hur rättsordningen fungerar i Sverige. Dvs. ingen annan än en domstol kan konstatera om ett brott är begånget och utdöma eventuell påföljd för brottet.

Trots sin dokumenterade kompetens inom juridiken, så väljer Ullenhag att helt på egen hand, som representant för den lagstiftande församlingen, att ta på sig domstolens roll och konstatera att registret som upprättats på Skånepolisen är ett lagbrott. Jag skäms för att en jurist och tillika lagstiftare tar till ett populistiskt grepp och dessutom hakar på mediedrevet kring polisens spaningsregister.

Hur kan man som statsanställd som följer lagar, regler och förordningar kunna lita på att en riksdagsman som Ullenhag faktiskt står för att land ska med lag styras. Dvs. att alla ska få en prövning enligt svensk rättsordning och därefter ska eventuell skuld avgöras. Här väljer alltså Ullenhag att direkt i media avgöra skuldfrågan.

Det här är ett flagrant bevis för att media kan driva svenska politiker att göra avsteg från det som är klar och tydlig lag i Sverige för att tillfredsställa medias bild av verkligheten, oavsett om den är sann eller inte. Kort och gott, som tjänsteman i staten, räkna aldrig med politikerstöd, oavsett om du har följt alla bestämmelser.

Ullenhag är en påminnelse till mig personligen om att inte rösta på FP nästa val. Jag har röstat på dem, men nu har de bevisat att FP är inte mogna regeringsuppgiften att delta i regeringen av landet med lag.

DN må tycka att de har ett ädelt syfte, men trots allt far de med sanslösa vinklingar när det gäller polisens spaningsregister rörande kriminella kretsar, där ett stort antal personer med olika egenskaper ingår.

Hjälp, staten har register över alla svenskar och deras relationer sedan tidig medeltid.

Så var moralpaniken igång igen.

Den här gången är det ett register över "resande" som finns hos polisen.

Låt oss angripa frågeställningen på ett strukturerat sätt.

1. Finns det ett register med resandefolk lagrat hos polisen?

Först och främst så kan vi konstatera att STATEN har haft register om svenskar och deras släktskap sedan medeltiden. Idag kan alla släktband hittas i SPAR-registret, vilket skulle kunna generera släktträd helt automatiskt. Detta gäller inte bara romer, utan alla som är folkbokförda i Sverige. Så förekomsten av statliga genealogiska register är inte på något sätt unikt för romer/resandefolk.

Men sen kommer vi till det intressanta, nämligen varför just polisen, som statens representanter har ett eventuellt register rörande resandefolk. Vi kan först ta det rent juridiska, att upprätta länkdiagram mellan olika individer i I2 Analyst Notebook ÄR per definition en sökbar databas, dvs. den uppfyller alla juridiska kriterier för att vara ett register. Antalet användare är inte relevant, utan att den har upprättats på myndigheten räcker för att det ska vara just ett register.

Alltså kan frågan om ett befintligt register besvaras med ett ja.

2. Den intressanta frågan är, vilken typ av register handlar det om?

De register som man i dagligt tal associerar polisen med är belastningsregistret och misstankeregistret. Belastningsregistret innehåller uppgift om brottslingar, som är dömda och domen har vunnit laga kraft. Misstankeregistret innehåller uppgifter om personer som polisen misstänker i samband med brottsutredningar. Det är nog helt klart, att det upprättade registret hos polisen i det här fallet är varken eller, då småbarn finns i registret.

Däremot kan vi konstatera att både media och diverse företrädare för romer och andra politiska opportunister försöker påskina att det är ett misstankeregister, eller ännu osmakligare, en förberedelse för att minst förfölja romer, eller ännu värre, med anspelningar på Hitlers försök att utplåna romer som ett folk, att polisen inte borde ha registret. Denna retorik är bara totalt smaklös.

Så hur besvarar vi fråga två då?

Inom polisen finns det ett behov av att genomföra kriminalunderrättelsetjänst. Detta är en fullt normal och accepterad verksamhet, som syftar till att utreda brott och förberedelser för brott. Inom ramen för kriminalunderrättelsetjänsten har man självklart tillgång till moderna verktyg för att analysera relationer mellan individer, platser och objekt. Inom underrättelsevärlden är I2 Analyst Notebook i princip en standardprodukt, som klarar av just detta. I princip alla poliskårer inom EU nyttjar I2-produkter inom sin kriminalunderrättelsetjänst. Inget konstigt i det, med andra ord.

Kort och gott, så har alltså romerna/resandefolket adderats till registret inom ramen för kriminalunderrättelsetjänsten.

Men nu kommer vi till belackarnas nästa argument, att i Sverige är det förbjudet att registrera efter ETNICITET.

Det är helt riktigt, etnicitet i sig får aldrig vara grunden för en registrering. Misstänkt kriminalitet är dock en helt legitim orsak till registrering. Men, säger vän av ordning, inte är väl tvååringar misstänkta för kriminalitet. NEJ, DET ÄR HELT RIKTIGT. Men man kan utan vidare fantasi tänka sig att eftersom misstänkta kriminella skulle t.ex. uppehålla sig vid ett dagis, så kunde det vara relevant att koppla den misstänkte till sin dotter/son som går på just detta dagis. Alltså är INTE BARNEN misstänkta, eller misstänkliggjorda, utan kopplade till den misstänkte genom en relation, vilket registreras i I2 Analyst.

Så ett antal familjemedlemmar eller släktingar till misstänkt kriminella hamnar alltså i registret på grund av sin relation med den misstänkte. Utan att för den skull själva vara misstänkta för något.

3. Det här indikerar ju att enligt polisen så är romer/resande är mer kriminella än andra?

Det här är en antydning, som är riktigt otrevlig och ful. Speciellt om man försöker påskina att polisen arbetar enligt denna människosyn. 

Det är en väl etablerad sanning att kriminalitet har en mångfacetterad orsak. Låt oss lista upp några sådana.

* Socioekonomiska orsaker som fattigdom, låg utbildning osv.
* Värdegemenskap, som t.ex. motorcykelgäng.
* Ekonomisk vinning, som t.ex. skattebrott, momsfiffel osv.

Den delen som jag vill utveckla är just värdegemenskapen. Brottsligheten kan baseras på t.ex. den värdegemenskap som finns hos motorcykelgäng, dvs. individens frihet, att man vill slippa samhället osv. Men det vi inte får förglömma är att det finns värdegemenskaper som också baseras på familjerelationer, släktband, religiösa band osv. Exempelvis Södertäljenätverket, där det finns både familjeband, religiös gemenskap och andra gemensamma faktorer. Dock inte sagt att just familjebanden, religiös gemenskap eller andra faktorer i SIG har varit orsaken till kriminalitet. Däremot så har dessa faktorer varit möjliggörare för kriminella relationer och osunda lojaliteter.

Så svaret på fråga tre är också ganska enkelt. Polisen kommer inom ramen för sin kriminalunderrättelsetjänst att registrera ett antal individer som är oskyldiga i sina register. Man kommer också att komma på eventuella relationer mellan individer, oavsett om dessa bygger på familj, språk, kultur, föreningar, klubbar, etnicitet osv. Att i det här fallet förbjuda polisen att observera vissa typer av relationer vore bara hyckleri.

4. Men det finns ju döda och småbarn i registret?

Hel riktigt. Barn har jag förklarat tidigare. Att man inte tar bort döda kan ju vara ett sätt att visa relationer. För visst är man kusiner och tre- eller fyrmänningar, oavsett om anfadern är död och begraven. Dvs. det är bara ett sätt att påvisa en familjerelation mellan nu levande individer. Förresten kan man visa på familjerelationer mellan vuxna genom barnen. Till exempel om någon är gudfar till ett barn. Det är ju i vissa kulturer en förpliktande familjerelation.

5. Men försöker du inte bortförklara registret?

Nej, absolut inte. Men jag försöker inte heller utmåla registret som ett verktyg för Hitlers efterföljare, så att arbetet kan slutföras. STATEN har en legitim orsak att beivra brott och stämpling till brott. Inom ramen för detta legitima arbete kommer ett antal individer som inte är kriminella att registreras på grund av att de har någon form av relation till en misstänkt kriminell eller kriminell verksamhet.

Och jag är helt säker på att polisens kriminalunderrättelsetjänst är tillräckligt kompetent för att avgöra när det är relevant att upprätta dessa så kallade link-charts.

Däremot är jag inte helt säker på att polischeferna kommer att offentligt försvara sina arbetsmetoder, vilket hedern skulle kräva i det här fallet.

Och om registret, som vissa vill påskina, har varit tillfälligt och överspelat, så har polisen nämligen ett annat problem. Att de har avskedat expeditionspersonal för registervård och att poliserna inte har förstått vikten av att eventuellt gallra ut gamla register.

/Statsmannen

Etiketter på politiska partier.

Jag är riktigt trött på alla debattörer som försöker sätta etiketter på politiska partier. Eller snarare ett politiskt parti, som etiketteras som invandrarfientligt, invandringsfientligt, invandringskritiskt, rasistiskt osv. Det är helt enkelt retoriska trick för att undvika huvudfrågan i debatten. Och det är att förra året fick cirka 17.400 personer ASYL i Sverige. Alltså inte arbetskraftsinvandring, utan ASYL. Det märkliga är att alla övriga nordiska länder fick inte ens ihop så många beviljade asylansökningar tillsammans som Sverige klarade av. Och det konstigaste av allt är att dessa asylsökanden kommer från Irak, Syrien och Somalia till stor del. Märkligt, då det knappt finns några direktflyg från dessa länder till Sverige. Trots allt hävdar alla att det var det första EU-landet som de kom till. Har du kommit till Arlanda någon gång från utsidan av Schengenområdet? Då vet du att du är knappast papperslös när du går genom passkontrollen. Ni fattar min poäng, misstänker jag.

Hur som helst, så ska vi etikettera alla politiska partier för rättvisans skull.

SD - Invandringsfientligt (asyl, kultur, religion mm.)
nyaM - Faktafientligt (omvärldsanalys av finansiellt läge, Försvarsmaktens förmågor osv.)
FP - Verklighetsförnekande (analys av skolans misslyckande, behovet av mängden akademiker)
KD - Kristendomspositivister (tror att alla problem går att lösa med en kristen lösning)
C - Extremnyliberalistvänliga (idéprogrammet stollerier räcker väl för denna titel?)
MP - Modernismfientliga (allt var bättre förr, trots att man utrotade stora djur redan under stenåldern)
S - Utvecklingsfientliga (tror att världen inte utvecklats sen 50- och 60-talets folkhemsdröm)
V - Privategendomsfientliga (tror att allt löser sig om V får konfiskera allt och fördela själv)

Som ni ser så är etiketter ganska trubbiga verktyg och ger ingen nyanserad bild av vad ett parti egentligen vill. Jag skulle kunna analysera dessa partier i all oändlighet, men jag ska ge er kortversionen.

SD - Är kritiska till dagens nivå på ASYL-invandringen, där det finns många tveksamma fall som slinker igenom systemet. Det är ganska talande att ungefär 5% av alla asylsökanden uppfyller FN:s definition på flyktingar. Alltså är många asylsökande personer som söker sig till en bättre framtid, inte från hemsk förföljelse. Och eftersom skattekronorna faktiskt har en gräns, så är SD kritiska till att såpass mycket ska fördelas till just den falska asylinvandringen.

M - Genom högre belåning av folket så kommer konsumtionen att fortsätta vara hög. Lägre skatter ökar också konsumtionen, likväl som RUT, ROT och sänkt restaurangmoms. Problemet med dessa skattesänkningar är att de skapar inte internationell konkurrenskraft för landet. Alltså är det kortsiktiga bot på vissa symptom, men ingen bot för själva sjukdomen. Sjukdomen är att vi har för låg internationell konkurrenskraft och att den interna omfördelningen i landet av välstånd har blivit skevt. I och för sig så har vi genom den ovan nämnda asylinvandringen importerat en ny underklass. Sveriges handelsbalans har faktiskt till viss del blivit negativ och ni skulle inte bli glada över att se vad som bidrar till den positiva sidan. Det är nämligen mest råvaror som järn och trä. Inte kanske den bild av high-techlandet Sverige som många har. Inte ens en gammal moderat paradgren som försvaret kan man hantera längre. Försvarsminister Borg säkerställer att man kan köpa röster för pengarna än att satsa på en starkare Försvarsmakt i en allt osäkrare tid. Behöver jag nämna energibrist, vattenbrist, klimatkatastrofer, peak-oil, ökad laglöshet mm?

FP - Har ännu inte lyckats med sin analys av varför skolan får allt sämre resultat. Har försökt att förneka verkligheten genom att införa legitimationskrav på lärare och införa nya betygssystem. Den korrekta analysen är att idag är lärarna överhopad med onödig administration, har för låg utbildning och dessutom med för stora klasser. Lösningen är att skippa all administration för lärare som inte är direkt kopplad till lektioner och betyg. Återinför högre krav på akademisk kompetens. Och då talar vi om vetenskapliga ämnen som matematik, fysik och kemi. Inte genuspedagogik och annan kvasivetenskaplig smörja. Inför ett maxtak på 25 elever per klass. Det sista problemet är att många asylinvandrarbarn kommer in i skolsystemet någonstans i mitten (mellanstadiet) och har ingen reell chans att komma ikapp med vare sig språk eller andra ämnen. Dessa barn bör behandlas speciellt, för att hantera problemet.

KD - Väljer bara mjuka frågor som ingen bryr sig om. Och tror att alla lösningar på problemen är att göra en uttolkning av kristen filosofi i politiken. Exemplet är att man har valt barnen som fokusområde i politiken. För att de ska må bra och ha det ännu bättre. Antagligen har Sverige världens mest bortskämda barn. Alla får medalj, alla ska med osv. Till och med barnfattigdomsbegreppet har blivit urholkat i Sverige. Tydligen är man "fattig" som barn i Sverige om man inte har iPhone, Playstation, Levi's jeans, Canada Goose-jacka, egen laptop och flera hundra TV-kanaler. Det är helt klart ingen valvinnarfråga på något sätt att skämma bort svenska barn ännu mer, hur kristet altruistiskt det ändå känns.

C - Det nya idéprogrammet visar med all tydlighet hur verklighetsfrånvända de centerpartistiska politiska broilersena har blivit. Att man inte har förstått att det inte finns arbetstillfällen nog ens för dagens folkmängd och sen tror man att 30-40 miljoner nysvenskar skulle säkerställa svensk ekonomi. Det är nästan så att man undrar om de röker på eller drar kola i Stureplanscentern. Och att antalet människor som önskar sig Sharia-äktenskap i Sverige idag vida överstiger antalet polyamrösa förhållanden. Men det är alltid bekvämt att blunda för isberget och fortsätta köra full fart framåt.

S - Tror tyvärr att världen fortfarande ser ut som på 50- och 60-talet, då svensk industri kunde konkurrera med internationell dito, som var mer eller mindre ute för räkning efter andra världskriget. Tyvärr finns det en hel del socialdemokrater som fortfarande tror att alla mekanismer som infördes då är ändamålsenliga idag. Dessa har blivit heliga kor i den svenska politiska debatten. Till och med såpass att de nya Moderaterna inte vågar röra dessa. Exempel ur floran är LAS, den svenska modellen, NATO-medlemskap osv. Det är bara att konstatera att Stefan Löfvén har ett antal vettiga idéer, men att han kommer att bli överkörd av de övriga, som inte kan analysera var utvecklingen är på väg.

V - Här har vi politikens riktiga dinosaurie. Trots att man har tagit bort ordet kommunisterna från partinamnet, så är det fortfarande det som man är. Marx läror är fortfarande stilbildande. Det räcker med att läsa partiprogrammet för att förstå detta. I princip är grundidén att man ska beslagta all privat egendom och fördela till var och en enligt behov. Ungefär som i Nordkorea med andra ord. Dessutom så kör man med en högljudd retorik och försöker prata omkull sina politiska motståndare. Och när det inte hjälper med prat, så slår man omkull sina motståndare genom sin lilla privata armé inom AFA. Om ni inte tror mig, så börja undersöka hur många vänsterpartister som är med i AFA. Det är ganska många. Och för varje järnrörsfilm på YouTube kring SD:are, så kan jag plocka fram över etthundra polisanmälningar om AFA-våld mot just SD:are. Jag skulle också gå omkring med järnrör om jag trodde att AFA var ute efter mig.

Nu har jag alltså utifrån partietiektteringen försökt att göra en lite mer omfattande analys av vad dessa etiketter kan kan betyda. Och då kan ni själv se hur förkastliga dessa etiketter är, eftersom de är bara retoriska trick för att avleda från den egentliga frågan. Ge din motståndare en etikett, så är det slutdiskuterat enligt dagens svenska diskurs. Det spelar ingen roll om etiketten är homofob, islamofob, rasist, kommunist eller kapitalist.

Det viktigaste av allt är att du måste TÄNKA SJÄLV. Och fatta EGNA BESLUT i alla lägen. Om du tror att det är problemfritt med cirka 17.000 nya människor varje år som försörjs med skattepengar, så varsågod, rösta på dessa partier som tycker det. Om du tycker att utvecklingen i Ryssland är jättepositiv och att demokratin är som bäst med Putin, så rösta på de partier som vill lägga ner Försvarsmakten i praktiken. Om du tycker att all egendom ska fördelas av politiker som vet bättre än du, så rösta gärna på dessa.

För min egen del vet jag att det kommer att bli massor med problem i framtiden med minskad energi, klimatet, populationsförflyttningar osv.

Därför vill jag minska på den osakliga "asyl"invandringen, som tär på våra resurser.

Därför vill jag ha ett ökat försvarsanslag och NATO-medlemskap.

Därför vill jag öka svensk industris konkurrenskraft.

Och därför kommer jag att prioritera ett partival under nästa val för mina barns bästa. Och mina barn ska inte växa upp i ett land utan försvar, utan en svensk majoritet och utan politiker som gör realistiska omvärldsanalyser.

MP, nu ska vi C.......

Miljöpartiet har ett par ambitioner på C också.

Vi börjar med det banala.

Cykel

MP visar på att en cykel är mer energieffektiv som transportmedel än en bil. Vilken fantastisk politisk och vetenskaplig upptäckt. Att flytta på en person på 50-100 kg plus en cykel på 10-20 kg kostar alltså mindre energi än att flytta på en bil som väger 1300-2000 kg plus förare/passagerare. Och att en tvåtons bil tar mer plats på en parkeringsruta än en cykel är också en helt fantastisk upptäckt.

Problemet med en cykel är många.

För det första, du kan bara transportera dig själv och en relativt lätt packning säkert.
För det andra, i Sverige har vi något som kallas för VINTER, och då är cykel som minst bara mycket riskabelt och som mest livsfarligt.
För det tredje, cyklar har en tendens att försvinna eller bli sönderslagna, var man än parkerar dem.

Fördelarna med en bil är att man faktiskt kan ta sig fram fortare än 10 km/h. Och att de flesta har kanske 20-40 km till jobbet. Plus att man får plats med mer packning/bagage i en bil.

Men det är klart, alla miljöpartister som bor på Södermalm kan ju inte tänka sig dessa problem, då de bara leker dödsryttare i trafiken när de cyklar bland bilar, mot enkelriktat och över övergångsställen i strid med vägtrafikförordningen.

Civil olydnad

Ännu ett bevis för flummig politik. Här vill man alltså införa en rätt till nödvärn för att skydda känsliga naturmiljöer och djurplågeri. Det här känns lite skumt. Vi har ju miljödomstolar som ska avgöra vad som är känsligt och skyddsvärt i naturen, alltså har lagstiftarna redan omhändertagit detta. Och vi har en av världens strängaste djurskyddslagstiftningar. Så varför ska då någon överpröva lagstiftarens arbete på eget bevåg?

Det här är helt enkelt ett utslag av att miljörörelsen alltid har rätt, även när de har fel. Och det är en begynnande tendens till att stötta militanta veganer och andra småterrorister.

Den nödvärnsrätt som finns i dagens lagstiftning är ganska klar. Man får som enskild person använda våld för att skydda sig själv, annan person eller ekonomiska värden. För de flesta människor är brott mot människor och ekonomiska värden ganska lätt att känna igen. På ren svenska, så vet vi helt enkelt ganska reflexmässigt hur en misshandel eller skadegörelse ser ut.

Men när vi börjar tala om naturmiljöer eller djurplågeri, då finns det många fall som kan debatteras huruvida det är hot mot miljön eller djurplågeri som man försöker avvärja genom en nödvärnsrätt.

Jag förutsätter att miljödomstolen har bättre koll på den fyrtåiga svartskrikans livsbetingelser än en desperat lokal ornitolog. Eller för den delen så tror jag att kommunens djurskyddshandläggare är bättre rustade för att identifiera vad som är djurplågeri än någon som tycker att minsann bor inte grisarna lite för tätt.

Dessutom så har man historiska exempel för att berättiga den civila olydnaden som är helt irrelevanta idag. Samhället utvecklas i positiv riktning även utan civil olydnad.

Men som vanligt, miljöpartister anser sig kunna överpröva och stå över lagen när det passar deras världsåskådning. Man vill dessutom med detta kunna skydda vissa mindre rumsrena delar av miljörörelsen, såsom militanta veganer och pälsmotståndare som terroriserar butiker som handlar med päls.

Men det är klart, att för en miljöfascistisk rörelse så är lagar inget att bry sig om i kampen för det goda och självgoda....

Miljöpartiets ABC, bokstaven B.

Som referens, bara att läsa eländet.

Nu har vi kommit till bokstaven B. Här börjar eländet på riktigt.

Barn och ungdom

Miljöpartiet vill sänka rösträttsåldern till 16 år! Helt fantastiskt korkat. Redan här kan vi ana att miljöpartiets politik inte tål granskning av vuxna och ansvarstagande människor, utan man behöver valboskap som är korkade nog att välja miljöpartistisk politik.

Det finns ett klassiskt ordspråk; "Den som inte är socialist som ung, har inget hjärta. Den som inte är kapitalist som gammal, har ingen hjärna."

Med det så antyder man att med ökad mognad, så blir de politiska prioriteringarna mer baserade på realpolitik än idealiserad världsåskådning. Men här vill alltså miljöpartiet gå ett steg längre, då man anser att äldre är svårare att "lura på" miljöpartiets politik.

Dagens rösträtts-/myndighetsålder innebär att man är fullständigt juridisk ansvarig för sina handlingar. Det innebär att man får sluta ekonomiska avtal och att man kan vara valbar till offentliga uppdrag.

Skulle du vilja se en 16-årig riksdagsledamot? Eller nämndeman? Eller kommunpolitiker. Nä, tänkte väl det.

Det är till och med så att man kan ju fundera på om inte 18 år är en låg myndighetsålder, då man faktiskt inte behöver ta ekonomiskt ansvar för sin försörjning om man studerar. Dvs. då har föräldrarna skyldighet att försörja en. Och visst känns det märkligt att vi kan ha 18-åriga riksdagsledamöter som får stifta lagar, men kan inte betros att handla på Systembolaget.

Det vore kanske dags att höja myndighetsåldern till 21 år, då man faktiskt blir juridiskt skyldig att tillse sin egen försörjning?

Jag anser inte att en 16-åring förstår de långsiktiga konsekvenserna av ett politiskt val. Vad tycker du?

Barnfattigdom

Här kommer vi till en statistik som är mer eller mindre baserat på tricksande med siffror. Enligt vissa så finns det massor av barn som lever i fattigdom. Men ärligt talat, hur definierar vi fattigdom idag? Jag kan för egen del inte tycka att Dieseljeans, Playstation och smartphone är en del av lägsta acceptabla standard för barn i Sverige idag. MP:s slutsats är att skattebetalarna ska betala för att alla ska ha det lika bra. I så fall förordar jag hellre skoluniform och att skolans aktiviteter ska vara kostnadsfria. Det vore hederligare mot både skattebetalare och kostnadseffektivare.

Om man analyserar barnfattigdomen ytterligare, så kommer man snart nog på att de barn som lever i relativ fattigdom enligt svenska normer bor i så kallade utanförskapsområden. Och då börjar vi tala om hela familjer som lever på försörjningsstöd redan idag. Inga av miljöpartiets åtgärder kan fixa dessa problem, utan det är ett helt annat politikområde.

Bensinpris

Här vill MP höja med koldioxidSKATTER för att det ska köras mindre. Min retoriska fråga är bara, blir det kortare resväg till jobbet, affären eller barnens aktiviteter bara för att man höjer en SKATT? Eller för den delen, kan det bli såpass mycket tätare kollektivtrafik överallt så att man kan skippa egen bil i ett av Europas till ytan största länder? Nej, självfallet inte. Såpass mycket skattepengar finns inte för att man ska kunna få en vettig kollektivtrafik i svensk landsbygd. Ett bra exempel är Bottniabanan, som MP har tryckt på för att utveckla. Det hade faktiskt varit billigare att ge pendlarna som nyttjar banan en egen bil, men sådan ekonomi förstår inte miljöpartister.

Man har rätt i att fossila drivmedel är ändliga resurser, men det innebär inte att vi ska skrota individuella motoriserade färdmedel. Bara att vi behöver utveckla alternativ till fossila drivmedel, som till exempel biodiesel, bioetanol och andra alternativ.

Dessutom, hur motiverar man reseavdrag till alla fritidsaktiviteter på landet? Eller ska man inte få idrotta i lagsporter om man bor på landet?

Betyg

Här visar MP än en gång att man företräder en flummig och kravlös politisk filosofi. Det är kanske ett obehagligt budskap för miljöpartister, men livet ställer faktiskt relativt hårda krav på människor. Du ska komma i tid till jobbet, du ska vara artig och vänlig mot dina arbetskollegor osv. Det jag ser i dagens skola är elever som inte visar någon hyfs mot lärare, som tror att alla kan bli vinnare i TV-såpor och att med intensivt datorspelande eller bloggande kan man försörja sig.

Jag tror att det är bättre att uppfostra barnen att nå konkreta mål tidigt i livet, då blir inte prestationsångesten ens påkommen, eftersom det blir en naturlig del av tillvaron. Man ska också lära barnen att utveckla sina förmågor och förstå sina begränsningar. Alla kan inte bli läkare, lika lite som alla kan vinna OS-guld på 100m. Det är bara att acceptera och göra det bästa möjliga av situationen.

Det enda miljöpartiet har rätt i är att man utöver betygen ska ha skriftliga omdömen. Det kan ju vara intressant för en framtida arbetsgivare att veta om man t.ex. normal använt tillmälen som "Svennehora", "bög" eller "blatte" om sina skolkamrater. Men det är klart, dessa omdömen skulle nog inte godkännas av miljöpartister.

Bibliotek och museer

Här håller jag med MP. Klart att bibliotek och museer är en mycket viktig del av både kulturarvet och allmänbildning av folket.

Biologisk mångfald

Här håller jag också med. Industriell likriktning av både jordbruk och andra biologiområden gör att man har ett mindre genetiskt urval i naturen och utsätter sig därmed för mycket större risker vad gäller pandemier, sjukdomar och andra olyckliga omständigheter i miljön. Därför bör man i vissa stycken undvika att i alla lägen maximera produktionen utan även ta hänsyn till mångfald.

Bistånd och utvecklingssamarbete

Varför ska bistånd och utvecklingssamarbete vara 1% av BNI? Här har MP ingen förklaring, annat än att det är bra för samvetet i praktiken. Det är alltså "feel good money" som ska lätta på vårt samvete, för att vi har det såpass mycket bättre än i många andra länder.

Varför inte vara tydliga att bistånd kan ENDAST kopplas till länder som utvecklas i en positiv och demokratisk riktning. Och varför ska vi betala bistånd till länder som t.ex. Indien, som har råd med både kärnvapen och hangarfartyg. Så frågan är varför fortsätta subventionera länder vars politiker klart prioriterar destruktiva verksamheter framför sitt eget folks välstånd. Och varför ska svenska skattebetalare bidra till detta?

Boinflytande

Låter jättebra, men det förutsätter att de som bor faktiskt också förstår konsekvenserna av sina beslut. Och tittar man på vissa områden, så verkar boinflytandet kontraproduktivt. Kort och gott, så har fastighetsägaren och förvaltaren det ekonomiska ansvaret att förvalta bostäder och egendom. Härvidlag inte sagt att det ska vara möjligt att genomföra "lyxrenoveringar", men att man ska ha en lägsta standard som är fastställd i t.ex. byggnormer.

Bostad

Inte så mycket att gnälla på vad gäller politiken. Dock är det flummigt och inte realistiskt. Skulle du köpa en villa i Rosengården? Inte jag heller.....

Brottsoffer

Japp, här är man faktiskt ganska rätt ute. Man saknar naturligtvis hänvisningen till hedersbrott osv. Många tror ju att det är fulla Sven på fredagskvällen som ger kärringen en hurring, om man läser MP:s program. Eller att skinheadsgänget Sverigedemokraternas vänner ger valfria invandrare stryk.

Men faktum är att den största delen av våld i hemmet idag bedrivs i så kallade utanförskapsområden för att skydda familjens heder, för att fastställa patriarkatets överhöghet och för att särskilt kontrollera kvinnors sexualitet. Men det kan man ju inte prata så högt om, det är ju fina gamla kulturer jämfört med de kulturlösa svenskarna.

Min syn är nog att förövarna är i oproportionerlig stor del invandrare och att offren finns i deras egen krets. När inte lilla Lasse får mobilen rånad för att rånarna saknar lokal eller för att de bor i sådan misär att pappa inte hade råd att köpa smartphone till alla sex barnen samtidigt.

Eller när fulla Frida tar genvägen förbi miljonprogrammet på vägen till radhuset och några anser att hon var klädd som hora och därmed inbjöd till spontan-dogging.

Om ni inte tror mig, kolla med valfri brottsofferjour i Stor-Stockholm, Göteborg eller Malmö och kolla vilka som är brottsoffer och vilka som är förövare.

Men det är klart, kunskap är farligt när man företräder en flummig ideologi som i vissa stycken saknar koppling till verklighetens folk.

Slutsatser

Vissa saker på politikområden som börjar på B är faktiskt godkända hos MP enligt mitt förmenande. Men andra är rent ut sagt katastrofala, för att inte kalla dem rent imbecilla.

Vilka dessa är kan du nog lista ut själv. Jag litar på en VUXEN människas intellekt och analytiska förmåga.

Miljöpartiets ABC, vi börjar med A.

Här hittar du Miljöpartiets skadliga politik i alfabetisk ordning.

För pedagogikens skull börjar jag med bokstaven A.

Alkoholpolitik

Behöver jag säga annat än att miljöpartister vet vad som är bäst för dig och mig i gemen. Alkoholpolitiken är skapad för att skydda dem som inte kan hantera alkohol. Självklart får det negativa effekter på vuxna människor som kan hantera alkohol också. Men det får man ta i MP:s förbudssamhälle där de uttolkar nyttorna bätre än du och jag.

Antidiskriminering

Här visar MP upp en tro att det svenska samhället är särskilt diskriminerande mot alla som inte uppfyller kriteriet vit, medelålders och man. Man ska få känna sig kränkt och diskriminerad och få statens/kommunens hjälp för att bevisa sin diskriminering. Positiv särbehandling nämns också som ett bra verktyg för att lösa många problem. Vilket är FEL, eftersom vi lever i ett samhälle som bör präglas av MERITOKRATI, dvs. den som har bäst kompetens eller lämplighet skall få jobbet, oavsett övriga egenskaper. Självklart skulle positiv särbehandling bara gälla UTLANDSFÖDDA. Så ingen chans att Sven får jobb på den lokala pizzerian, den går fortfarande till Gamals kusin.

Arbetskraftsinvandring

Här håller jag med om att alla ska få arbetskraftsinvandra till Sverige, som har efterfrågade kompetenser. Men om man börjar titta i statistiken, så är det jobb som INTE kräver höga kvalifikationer som arbetskraftsinvandrare tar. Jag ställer mig nog frågande till om vi med dagens ungdomsarbetslöshet verkligen behöver importera städare, restauranganställda och byggjobbare?!

Så frågan är vilka som ska få komma hit och jobba? Men enligt pålitliga källor så är de flesta taxichaufförer hjärnkirurger och raketforskare, så det skulle kanske räcka med arbetsmarknadsprogram för taxichaufförer, så har vi löst högkompetensproblemet.

Arbetslivstrygghet

I princip så är det MP:s idé om medborgarlön som beskrivs i denna punkt. Frågan är som vanligt, vad blir lägsta skäliga levnadsnivå för en medborgarlön? Idag finns det lönearbetare som trots allt har råd med mindre än vad försörjningsstödet ska ge. Jag anser nog att saker som TV t.ex. inte är en mänsklig rättighet eller lägsta nivå. En gång i tiden fick man spara länge för att få en TV, varför duger det inte idag?

Så kära skattebetalare, här vill MP att du ska betala via statskassan till dem som inte är anställningsbara av en eller annan orsak.

Arbetslöshet

Det börjar bra med miljödriven utveckling. Men sen blir det mest avveckling genom att vi ökar antalet offentliganställda, vilket bara kan lösas på två sätt. Höjda skatter eller lägre löner för offentliganställda. Båda alternativen känns ganska omoderna på något sätt. Inga åsikter om hur mängden PRIVAT företagande ska öka. Här vet MP lika lite som andra politiska partier om hur man ska konkurrera med utländska företag.

Sen drar man till med käpphästen 35-30 timmars arbetsvecka. Det verkar som om de flesta miljöpartister inte har besökt någon offentlig verksamhet. Bara att titta på hur mycket onödig administration eller hur mycket det fikas, så inser man att genom att skala bort onödig administration och faktiskt borträknande av fikatiden så jobbar de flesta redan idag 30 timmar, men är närvarande på arbetet i 40 timmar per vecka.

Arbetsmarknad

Samma paket som arbetslöshet, dvs. kortare arbetsveckor och satsa på små- och medelstora företags utveckling. Men inte ett ord om HUR man ska åstadkomma detta. För privata företag måste konkurrera och sälja, helst internationellt för att vi ska få tillväxt och ÖKAT välstånd. Annars blir det samma pengar som snurrar i nollsummespelet, precis som det är i Nordkorea. Men det är klart, miljöpartister brukar inte driva företag, om de inte är skattefinansierade.

Arbetsmiljö

Inget att gnälla om här. Sverige har ett av världens striktaste lagstiftningar inom området arbetsmiljö. Det är till och med genomstrukturerat och certifierat inom många områden. Dvs. man ska ha rätt utbildningar och certifikat för att få arbeta med många arbetsmoment som existerar på arbetsmarknaden idag. Här behöver vi alltså inte utveckla så mycket mer politik.

Här får MP godkänt av mig.

Arbetsrätt

Inga konstigheter här heller, den "svenska modellen" förordas, precis som de flesta riksdagspartier gör. Ordvalen är dock intressanta, då man vill ge de centrala fackförbunden fortsatt stor makt. Det talas inget om arbetstagarens fria vilja att INTE vara ansluten till ett fackförbund.

Arbetstidsförkortning

Jag håller med om en sak, och det är att småbarnsföräldrar med barn upp till 3 års ålder inte ska behöva jobba 200%. Men MP har inte beskrivit hur mycket de vill sänka arbetstiden för småbarnsföräldrarna.

I övrigt om man skulle genomföra tidsstudier på arbetsplatser, så tror jag nog att man skulle komma fram till att den effektiva arbetstiden för heltidsanställda i det offentliga ligger redan idag i intervallet 30-35 timmar. Och för privatanställda någonstans mellan 40-50 timmar i veckan. Så en del av reformen får väl anses genomförd i praktiken.

Asyl

Ja, vi har redan genomfört MP:s politik med RÅGE. Av de asylsökande som kommer till Sverige IDAG uppfyller bara 5% av de sökande Genevékonventionens definition på flyktingar. Reste, dvs. 95% uppfyller INTE kraven på flyktingstatus, utan får asyl på andra grunder. Dvs. att det är synd att de kommer från länder som inte är lika bra som Sverige. Men på dessa grunder kan man ge en medborgare i USA asyl i Sverige också. Och det är ju inte så som flyktingbegreppet är tänkt att användas.

Ett land på 9 miljoner invånare kan INTE vara socialkontor till jordens övriga människor som har det sämre än vi i Sverige.

Visst är det alltid synd om de som har det sämre, men vi kan inte lösa alla problem genom att flytta människor hit till Sverige.

Summering

På bokstaven A så blir det alltså en hel del floskler UTAN några konkreta förslag på vad som ska göras och varför. Och inte heller en djupare verklighetsanalys. Men det kommer ni att fortsätta att upptäcka när jag fortsätter med alfabetet.