tisdag 7 november 2017

Sanningsministeriet bildas

Det är en historisk dag.

Sanningsministeriet ska vara igång innan valet 2018, så att det svenska folket väljer "rätt" partier, med rätt värdegrund, rätt prioriteringar av grupp mot grupp med mera. Vinnova ska driva projektet och säkerställa att det blir automatiserade verktyg som säkerställer att endast "korrekt" information ska nå väljare via nyhetsmedier och sociala medier. Med tanke på den politiska slagsida som anställda i media visar, så hyser jag ingen större förhoppning om att vi kommer att få se neutrala och objektiva filtreringar av nyheter och flöden i sociala medier.

Kort och gott, det staten satsar på nu är i praktiken ett sanningsministerium, där nyheter värderas av människor som föredrar postmodernism, "genusvetenskap", "alla människors lika värde", hjärtat på rätt ställe, feminism i alla dess former, kulturell relativism och faktaförnekare.

Självklart kommer väljaren att presenteras med ett informationsflöde som är balanserat, tror du inte?

För egen del så anser jag att med dylika satsningar av staten, så har man i praktiken frångått yttrandefrihetslagens andemening.

Men det är klart, socialister har ju aldrig varit intresserade av vare sig fakta eller realpolitik. Som vanligt så kör man på enligt principen att om verkligheten och kartan inte stämmer överens, så gäller kartan för socialisterna. För deras teorier är viktigare än det som kan observeras empiriskt.

Tro mig, om socialisterna får fortsätta härja efter valet 2018, så kommer man inte att begränsa sin censur till politiken.

Det sluttande planet blev lite brantare och lite halkigare idag.

Men vad gör det när fred är krig och krig är fred?

Salve

måndag 6 november 2017

Public Service och nyspråket?

Det finns många som debatterar om svensk Public Service media, d.v.s. Sveriges Television och Sveriges Radio har politiska agendor. Allt från konspirationsteoretiker till forskare som visar på ett visst politiskt bias hos personalen i dessa mediebolag.

Tyvärr måste jag säga att förra veckans upplevelse med Sveriges Radio bevisade mer än väl att HELA public service verkar med en politisk agenda fylld av nyspråk.

Vad var det för politiskt program som jag lyssnade på? Inget alls. Det var Vetenskapsradions veckomagasin som jag lyssnade på den 3:e november. Om ni går in till 8:40 i programmet, så förstår ni precis vad jag menar.

"Nu ska vi till New York och efter den otäcka händelsen i veckan....."

Ja, SR betecknar alltså ett bekräftat terrordåd, som skedde i New York den 31:a oktober, som en "otäck händelse".

Jag undrar, hur långt har förminskandet av terrordåd genomförda i en viss religions namn gått, när inte ens ett vetenskapsprogram kan kalla ett terrordåd för ett terrordåd.

Jag kan bara landa i en slutsats. Svensk PS är så politiserat, att allt betraktas genom postmoderna relativiserande värdegrunds-, genus- och åsiktskorridorglasögon att man kan faktiskt inte längre räkna med att få neutrala nyheter längre, eller korrekta analyser.

Mitt förslag är att PS avskaffas och utrymmet upplåts åt kommersiella aktörer istället. Möjligen ska vi behålla en kanal på TV och radio, som får direktsända riksdagens debatter. Med avbrott för TT-nyhetsuppläsning några gånger per dygn.

fredag 3 november 2017

ACAB = All Cocks Are Bastards

Jaha, rättroende, åsiktskorridorvakter, feminister, vänstermänniskor med mera har upptäckt en väldigt revolutionerande sak.

Nämligen att män med "hjärtat på rätt ställe", rätt värderingar med mera är som de flesta andra män. Det vill säga män som gillar att sticka in sin leksak lite här och var. Problemet med dessa män av den "rätta sorten" är att de verkar följa det gamla fina socialistiska vanan att samma regler gäller inte de som leder än de som blir ledda. Därmed verkar just vänstermän med makt vara mer hemfallna till att bete sig svinigt.

Missförstå mig inte, det finns säkert vänstermän som är alldeles reko. Men som det gamla talesättet säger, makt korrumperar, absolut makt korrumperar absolut. Och här har vi då verkligen "patriarkala maktstrukturer" som verkar ha nyttjat sin makt till både det ena och det andra.

Märkligt att kvinnor med hjärtat på rätt ställe inte har reagerat på detta tidigare. Det är ju inte så att de flesta #metoo skandalerna kommer från förra veckans glöggfest, utan verkar ibland vara tvåsiffrigt antal år gamla synder. Lik förbaskat har dessa mansgrisar fått fortsätta att bygga vidare på sina maktstrukturer.

Jag tycker nog att det är dags för feministerna att dekonstruera de patriarkala strukturerna i sina egna politiska led. Fast det kan ju leda till dålig stämning.

Jag vill inte vara moraliserande med vilka konstellationer som sticker in vad i vem, men det finns faktiskt några grundregler som är enkla. Båda ska vara myndiga. Ingen bör ha formell makt över den andre. Och så ska man ha ett samtycke om vad som är okej. Och jag snackar inget kontrakt eller så, utan faktiskt takt och ton nog att förstå vad som är rätt eller inte.

PS: Många av dessa män med hjärtat på rätt ställe verkar finnas på DS.


torsdag 2 november 2017

Socialism 2.0

Så var det dags att konstatera att den ännu nyare moderatledaren inte heller vill samarbeta med Sverigedemokraterna. Intressant, då SD lär bli ett parti över 15%, dvs. i praktiken kommer SD att vara en ännu tydligare vågmästare under mandatperioden 2018-2022. Oviljan mot SD är alltså större än Alliansens vilja att undvika ytterligare fyra år av katastrofalt socialistiskt styre. Vi har att se fram emot en krasch på bostadsmarknaden, ökade skatter, mer svartjobb, mer kriminalitet, minskade löner för offentliganställda med mera. Ibland undrar jag om grundkravet för att bli en politiker är bristande läskunskaper i kombination med obefintligt intellekt.

SKL aviserar att kommuner måste höja skatterna med upp till sju kronor. Det låter inte mycket, men det innebär att för många så närmar sig kommunalskatten 40 kronor på varje intjänad hundralapp. Denna höjning kommer inte att leda till bättre service och höjda löner för kommunalanställda, utan bara för att vidmakthålla nuvarande service. Sen får var och en fundera på var den höjda skatten går. Jag kan ge ett tips, kolla i kommunens budget för försörjningsstöd och socialt boende.

Den enda slutsatsen är att det finns ingen statsmannamässig ledare på den borgerliga sidan som värnar om medborgarens väl och ve. Tvärtom, man fortsätter med Reinfeldts doktrin att straffa svensken för att man inte tydligt röstade på Alliansen. Annie och Jan blockerar vettiga lösningar och Ebba får aldrig inta en plats i Riksdagen 2018, det är så det ser ut. Har vi otur, så hänger MP kvar och F! kommer in. Då blir det riktig vänstersocialism för hela slanten.

Mitt tips till dig som inte önskar "Socialism 2.0" 2018-2022, försök att hitta borgerliga alternativ som fungerar. Allt annat leder bara till dålig stämning.

tisdag 11 juli 2017

Sverige behöver Finlandiseras!

Finland har varit en del av Sverige längre än Skåne.

Detta har lett till många likheter mellan länderna när det gäller grundläggande statliga funktioner. En av dessa är att Finland har en ämbetsmannatradition som är lik den svenska. Även mycket av lagstiftningen är väldigt lik den svenska. I princip två länder med samma lagar, men som delas av olika kultur, språk, folkkynne och historia efter 1809.

Den mest tragiska delen av Finlands historia var det faktum att när den Bolsjevikiska revolutionen i Ryssland gav det finländska folket möjligheten att skapa sin egen nationalstat. Vilket togs. Dock så började det på ett tråkigt sätt genom ett inbördeskrig mellan de röda och vita, vilket fortfarande är en känslig fråga i den finländska inrikespolitiken.

Då den vita sidan vann inbördeskriget, vilket ledde till ett fritt och demokratiskt Finland, så hade Sovjetunionen fortsatta intressen att påverka finländsk politik i en riktning som den sovjetiska ledningen önskade. När andra världskriget startade, så fick Sovjetunionen en anledning att starta ett angreppskrig mot Finland. Tack vare de finska erfarenheterna från inbördeskriget och en hög beredskap, så kunde Finland kvarstå som ett fritt land efter andra världskriget, dock med mycket höga eftergifter till Sovjetunionen, både vad gäller territorium och krigsskadestånd.

Dessa förluster för Finland ledde till en allmänt dålig ekonomi. Det är en av anledningarna till att många finländare emigrerade till Sverige för att finna jobb och ett bättre liv. Idag är finländarna den största enskilda invandrargruppen i Sverige. Många är kvar i andra och tredje generationen och är väl integrerade i det svenska samhället. En del flyttade tillbaks till Finland och några från den första generationen väljer att pensionera sig i Finland.

Så finländarna i Sverige är ett bra exempel på en väl integrerad och i många fall assimilerad invandrargrupp.

När det gäller utvecklingen i Finland, så kan vi konstatera att resultatet av Finlands erfarenheter från andra världskriget ledde till en politisk grundsyn som var i huvudsak realpolitisk. Finland har under den senare delen av 1900-talet och under 2000-talet fattat politiska beslut baserat på pragmatism och positioneringar som har gett Finland allt större frihet från Sovjetunionen och därefter den Ryska Federationen.

Detta kan vi se genom att konstatera att Finlands försvar är starkare än Sveriges, trots halva försvarsbudgeten. Ett rättsväsende som klarar upp brott i mycket större omfattning än svensk dito. En skola som toppar PISA mätningarna. En självförsörjningsgrad som skulle göra vilken svensk landsbygdspolitiker som helst grön av avund. En asylpolitik som fungerar, trots det höga trycket.

Kort och gott, vi kan se att finländska politiker och tjänstemän har varit mycket noggranna att följa sina lagar, inte ägna sig åt ideologisk aktivism och i stort varit lite lagom tråkiga och skött sina uppgifter väl.

Det Sverige saknar är just lite Finlandisering, dvs. en återgång till de gamla fina ämbetsmannatraditionerna och till en politikerkår som faktiskt arbetar för den svenska medborgaren.

Idag har vi politiker som tycker att det är viktigare att vara god mot icke-medborgare, än att man bryr sig om sina egna medborgare. Det är en felaktig prioritering. Ett land med 10 miljoner invånare kan inte och ska inte vara socialkontor till 1,5 miljarder av världens fattigaste.

För så här ser det ut i socialdemokraternas Sverige, idag....



tisdag 14 februari 2017

Politruker klarar sig alltid

Jag tillhör kategorin borgerliga väljare som faktiskt respekterar socialdemokraternas samhällsbygge under 1900-talet. Klart att det har funnits fel, men det mesta har varit rätt för landet.

Grunden kan väl sägas komma från arbetarrörelsens förståelse för att en välutbildad arbetarklass var en förutsättning för att kunna ställa krav på kapitalet. Kort och gott, man skulle inte nöja sig med att patron skulle kunna tala till arbetare på arbetares vis, utan arbetare skulle kunna tala patrons språk.

Visst verkar det vara ironiskt att Stefan Löfven, som den svetsare eller svetsarlärling som han är, så är han en arbetare som bevisligen inte har retorikens gåva. Kanske har han undvikit de nödvändiga ABF-kurserna, vad vet jag.

Hur som helst, det svenska folket är inte imponerade av statsministern. Och självklart så har Löfvens oförmågor bidragit till att spekulationerna om en efterträdare har börjat. Och det är inte vilka efterträdare som helst, det är två sanna politruker. Dvs. människor som inte har gjort ett hederligt handtag, utan kört sina livskarriärer inom Partiet.

Min uppfattning är att karriärister inom Partiet är det skadligaste som finns för Sverige. Mona Sahlins Toblerone, felaktiga intyg och annat borde vara varningssignaler som avskräcker.

Det finns två tänkbara ersättare efter 2018 enligt medierykten.

Ardalan Shekarabi

Här borde varningsklockorna ringa gång efter annat. SVT har bland annat skrivit om felaktigt använda bidrag inom SSU, felaktig deklaration och röstfusk inom SSU.

Anders Ygeman

Här finns det inga andra skandaler än att Ygeman är notoriskt inaktiv när det gäller sitt ansvarsområde som inrikesminister med bland annat ansvar för polisen. Under sitt senaste besök i Malmö så kunde han bara konstatera att det behövs tuffare lagar mot kriminaliteten.

Vilket kan väl illustreras av följande bild från I fablernas land.

Ygemans handlingsförlamning är anmärkningsvärd med tanke på att i år så har redan skett tretton skjutningar i Malmö. Bra jobbat för att vara i mitten av februari. Det som krävs är inte tuffare lagar, för vi har redan lagar som fungerar. Det vi inte har är en fungerande poliskår och ett fungerande domstolsväsende som kan döma livsstilskriminella till långa straff. Men då ska man ha klart för sig att Ygeman tillhör partiets vänsterfalang, som förespråkar öppna gränser och annat som har lett Sverige in i dagens situation. Men det är klart, svenska val avgörs av cirka 100.000 väljare. Det vore väl synd att reta upp några familjeklaner i Malmö, när telningarna arresteras och döms till långa straff.

För mig är det märkligt att ett parti som har lyckats relativt bra med många av sina ledare, såsom Branting, Hansson, Erlander, Palme, Carlsson och Persson, helt plötsligt väljer politruker med tveksam bakgrund. Borde inte Sahlin och Juholt vara sådana varningssignaler att ta fasta på?

Om Shekarabi och Ygeman är det bästa socialdemokraterna kan hitta som ersättare till Löfven, så är jag skrämd av tre saker.

Partiet har inga bättre eller mer begåvade ledare som har fostrats.
Paritet har ingen politik att genomföra, bara politik att prata om.
Partiet saknar omdöme när det gäller statsmannaskap.

Alla dessa saker medför tyvärr problem för Sverige, på grund av att många väljare röstar tyvärr på varumärket Socialdemokraterna, inte politiken eller dess genomförande. Och att ha ett parti som Socialdemokraterna som blockerar reella lösningar på de problem som finns i Sverige kan bara leda åt ett håll, nämligen åt skogen.

Och Socialdemokraterna bevisar än en gång att sossepolitruker klarar sig alltid, oavsett hur ohederliga, oärliga, oansvariga eller improduktiva de är.

Bådar inte gott för det svenska folket 2018............

torsdag 26 januari 2017

You can't run a country, like you can run a company


I just found this interesting article about president Trump's executive orders.

So you ran the company, where you were the majority owner. Anyone you didn't like, you could just shout to : "Youre fired".



Yes, it works, if you're the CEO or chairman of a company, where you own the stock majority. It is your money, your risk, your loss.

But now, the president think that he can do that with a country, without consultations. Well, the president is only one part of the government, subject to the laws of the Congress and monitored by the Supreme Court. So the president really, really think that he can outsmart the Congress, the Supreme Court and a country, where probably one in every ten persons in the workforce has a law degree.

Not consulting your own government departments is not a good start to sign executive orders. And if they turn out illegal, how long will an impeachment take?

And what does it say about the voters, who thought that president Trump would be Christs second coming? That they didn't elect Christ, but a recless man who thought that bullying and loudmouthing was a good way to run a country.

Well, this being a blog about statemanship, I'm not so impressed. Nor did I expect to be.

But Donald, couldn't you have choosen your coaches for running a country wiser?

Ah, forgot that, you choose your peers, not people who know how to run a country.

My guess is that you'll be impeached next year, this time, when you've pissed of enough of your voters, so that the Republicans in the Congress know that your time has come.

Mr. President, impeachment is a political way to say: "You're fired!"