nyModerata floskler

Nu måste jag skriva lite om ett par nyModerata floskler, som florerar alldeles för ofta i debatten.

Vi tar statsministerns favorit, som tyvärr har spridit sig till allt fler byråkrater.

"Givet xyz, så kommer abc att inträffa"

Läser vi i Svenska Akademins Ordlista, så betyder ordet;

givet  prep. * under förutsättning av

Om vi då tittar på begreppet givet, så är det helt enkelt så att nya Moderaterna gör ett antal antaganden, och förutsatt att dessa inträffar, så blir utfallet enligt nya Moderaternas förutsägelser.

Några saker som nya Moderaterna verkar ta för givet är att EU:s ekonomi kommer att få en över tiden positiv utveckling. Detta kommer INTE att ske, eftersom EU:s medborgare köper mest kapitalvaror som är made in China, Taiwan, Thailand, Vietnam osv. Alltså, alla köplador som vi befolkar en lönehelg som denna, kommer att skicka pengarna utomlands, till utomeuropeiska fabriker. Kort och gott, EU:s ekonomi kommer att gå sämre och sämre. Den enda kontinenten som just nu går riktigt bra i reella tillväxtsiffror är Afrika. Och det är ju inte så konstigt.

För här kommer vi till en annan av nya Moderaternas floskler. Nämligen att någonting börjar från en låg nivå, eller är på en låg nivå. Afrika som kontinent har bevisligen en mycket låg nivå avseende jämn förmögenhetsdistribution. Men eftersom det är från en låg nivå i Afrika, så kommer nya Moderaterna inte att satsa på att öka den svenska närvaron i Afrika. Det överlåter man så gärna till de kapitalstarka kineserna istället. Tänk om vi kunde exportera någon variant av det svenska samhället till Afrika. Det skulle bli hur bra som helst. Men nej, nya Moderaterna lämnar walk-over till Kina istället. Och kineserna är ju goda demokrater, eller hur?!

Ett annat irriterande ny Moderat antagande är just den låga nivån på Ryssland militära förmågor. Denna låga nivå används som motivation för att sänka Försvarsmakten till en obefintligt låg nivå. Just nu kan man inte ens få ut NYA strumpor till insatsförband, utan man får nöja sig med noppiga dito. Men det är väl bara bra att Playstation-generationen härdas medelst noppiga strumpor. Eller så skyller vi i leden på PRIO. Kundvagnen blev fel, och därmed blev det inga nya prylar. PRIO har till dags dato kostat över FYRA MILJARDER kronor. Undrar om Försvarsmakten blev bättre på väpnad strid av det? Vi har också skapat skrämmande förband som Gender Centrum och dessutom så var Försvarsmakten rådgivare hos Georgiens försvarsmakt för att skapa ett miljöledningssystem. Nåväl, det medförde i alla fall att georgierna kunde skrota sin sönderskjutna militärmateriel på ett miljövänligt sätt.

Så, dags för Statsmannen att vara lite ny Moderat retorisk.

Givet att nya Moderaterna är med i nästa regering, så kan vi konstatera att Rysslands väpnade styrkor kommer att från och med 2018 (FMOrg18), att vara i princip avvecklade, eller omvandlade till en gender-, HBTQ- och genuskorrekt fredskår som endast åtar sig uppdrag från FN. Nya Moderaterna kan också konstatera att Försvarsmakten vid samma tid kommer att ha en förmåga att sätta upp en etniskt-, gender, HBTQ- och genuskorrekt pluton per län i Sverige. Eventuellt KAN de hantera eldhandvapen, men endast den delen som rör SäkI och kassunförvaring. Väpnad strid kommer att betraktas som så 1900-tal, så det håller man inte på med. Eventuella behov av väpnad strid kommer att upphandlas av civila företag, helst drivna av riskkapitalbolag på en så kallad öppen marknad.

Vi kan bara konstatera att nya Moderaternas antaganden är mest illa underbyggda antaganden utan reell faktakontroll och verklighetsförankring. Faktiskt så skulle vi kunna säga att nya Moderaterna har uppfunnit den svenska varianten av nya Språket. Och för oss som kommer ihåg sina litterära referenser, så är det bara en sak som gäller, om man ska klara sig i det nya Samhället. Och det är att älska nya Moderaterna.

För till syvendes og sidst, det finns en myndighet som lyssnar på alla medborgare, och den kontrolleras av Fredrik stridshingsten och hans ryttare. Ryttaren kontrollerar en treställig amerikansk myndighet som lär ha förmåga att avlyssna telefoner, bland mycket annat.

Islams sanna ansikte.

Programmet Morgonandakt i P1 har visat islams sanna ansikte.

Det var Andreas Hasslerts avsitt från den första oktober som avslöjar allt.

Avsikten är nog inte att avslöja islams människosyn, men den framgår med all önskvärd tydlighet. Först börjar det med en allmän betraktelse om universum och människans relation. Människan kan bara kalla sig människa om man kämpar. Och endast TROENDE är riktiga människor enligt Anderas syn. Sen beklagar han sig över att han inte hittar så många (riktiga) människor bland majoritetsbefolkningen.

Ibland kan man verkligen fundera på muslimer och deras människosyn. Helt klart är att de betraktar endast muslimer som fullvärdiga människor och att vi övriga inte har något människovärde. Samma människosyn illustreras också i Ekots inslag om bristen på rättstolkar. Cirka 1:44 in i inslaget så förklarar tolken att juridiska termer som grov kvinnofridskränkning inte finns i arabisk rättstolkning. Mannen äger kvinnan och sina barn och får göra vad han vill med dem.

Det tredje exemplet är Tenstafallet, där sex killar gick fria från våldtäkt på en femtonårig flicka. Det krävs inte så mycket arbete för att hitta namn och bilder på de frikända. Jag behöver väl inte säga mer än att de heter inte Kalle och Pelle. Om du är nyfiken, så kan Flashback, Facebook och Avpixlat leda dig rätt. Killarna såg nog flickan som en dålig flicka, dvs. hora i deras ögon. En människa som inte är värd något.

Vad vill jag illustrera med dessa exempel är att man inom MENA (Middle East, North Africa) kulturerna nedvärderar andra, icke-muslimer. Man uppfostrar även barn i Sverige idag till att bejaka dessa kulturella åsikter. Gå in på MEMRI.TV för att titta på översatta klipp på värderingar som kommer ner i en parabol nära dig. Att döda otrogna är en god gärning. Att hata judar är bara bra (grattis Malmö). Och att barn ska bli glada om någon dör i jihad, även om det är fäder och bröder.

Kort och gott, islam och MENA-kulturerna är våldsbejakande, patriarkala, rasistiska, odemokratiska och ojämlika.

Det jag upprörs mest av allt är att media INTE granskar den här typen av människosyn bland en idag ganska stor kategori invandrare. Hur kommer det sig att feministerna inte kritiserar islams kvinnosyn. Hur kommer det sig att politiker inte reflekterar över vilka värderingar som växer i förorterna. Jag lovar, ett nytt fritidshus ger bara ytterligare en lokal, där man kan skrika svennehora till tjejer.

Om det finns strukturella, rasistiska problem i samhället idag, så finns dessa inte hos den "etniskt" svenska delen av befolkningen, utan just hos dessa unga grabbar som matas med att de har rätt till allt just på grund av deras tro, kön och av gud givna rätt.

Grattis Sverige, vi har silat mygg och svalt kameler igen.

Fast det är klart, många yrkespolitiker är väl mer måna om att göra små obetydliga justeringar, än att ta tag i reella problem. Det kan ju skapa spänningar på riktigt. Men som alla spänningar, så är det bättre att mota Olle i grind än att vänta på den stora smällen. Med tanke på politikers verklighetsfrånvaro idag, så blir inte Olle motad. Problemen kommer med andra ord i framtiden.

DN fortsätter med sin ohederliga vinkling kring "rom-registret".

Det är alltid fascinerande att se hur vissa företrädare för media inte kan släppa sin vinkling, även när de börjar märka att vinklingen börjar förlora kraft. Därmed blir man allt mer generell i sin verklighetsbeskrivning. Först hette det ganska tydligt, att syftet med registret var att registrera etniska romer. Och i dagens DN så går Niklas Orrenius ut med nyheten att "alla" polisanställda har betraktat registret som ett register över romer. Cirka 5-10% av alla romer i Sverige verkar vara upptagna i kriminalunderrättelseregistret.

Det är väl inget konstigt med en sådan registrering. Jag kan ju inte veta om någon av mina vänner, bekanta, släktingar eller andra kontakter medverkar i kriminell verksamhet. Det är ju helt självklart att om jag skulle umgås med en person misstänkt för kriminalitet, så kommer jag att bli intressant för polisen, ända tills man kan avfärda min eventuella kriminalitet, eller faktiskt konstatera att jag medverkar i kriminell verksamhet.

Det ohederligaste av allt som Niklas gör är att han tjatar om att "Registret visar ingen kriminalitet". Det gör han dessutom TVÅ gånger, för att vara extra tydlig. Niklas har helt rätt. Syftet med detta register är INTE att visa kriminalitet, utan vilka nätverk som personer som MISSTÄNKS för kriminalitet har. Och det inkluderar även familj, som kan vara helt ovetande om personens kriminalitet. Misstänkt kriminalitet ska dokumenteras i MISSTANKEREGISTRET. Det borde Orrenius förstå, men det gör han antagligen INTE, eller så väljer han att bortse från detta, eftersom det inte ingår i DN:s vinkling av "affären".

Det som är mest intressanta är att DN i det här fallet väljer aktivt att bortse från alla eventuella förklaringar till registrets legitimitet. Vilken typ av journalistik bedriver man, om man inte kan ändra vinklingen varefter nya fakta och ny information tillkommer.

För övrigt skulle jag inte heller bli förvånad om Niklas kunde hitta sig själv i något KUT-register, om han mot förmodan skulle umgås med människor som drar en lina eller två på något innehak i Stockholm. Men jag är helt säker på att Niklas vet att ALLA hans vänner, bekanta och kollegor aldrig skulle göra något illegalt som skulle medföra att Niklas hamnade i ett register.

Tänk om det framkom att Stockholmspolisen narkotikaspanare hade ett register där 10% av alla Sveriges journalisterna fanns med. Och att man dessutom hade registrerat dessa som boende i Bromma och på Södermalm. Sympatiserande med (v) eller (mp). Supportande Ship to Gaza. Klart att Stockholmspolisen har gjort ett sådan register. För de har ju så mycket tid, eftersom kriminaliteten är så låg. Och journalister kan ju vara farliga. Eller så kan det vara att för många journalister i Stockholm har festat med kändisar, kulturtyper och annat folk i Stockholms innemiljöer, där det kan förekomma att man drar en lina kola eller två på lördagskvällen.

Men vad vet jag, polisen har nog ingen aning om att lyxnarkomaner i innemiljöer skulle umgås med hederliga journalister. Och om journalisterna skulle registreras i detta sammanhanget, så är det bara en förföljelse av hederliga journalister från fascistiska poliser, eller hur? För polisen vet väl hur journalister är?!

DN, skärpning! Ni har redan lågt förtroende av en anledning. Det vore hederligare om ni tittade på argumenten FÖR kriminalunderrättelseregister också.
 

Det är skamligt när politiker ljuger för att vara populistiska.

Det bör inte finnas en tänkande människa som röstar för Erik Ullenhag, allas vår integrationsminister.
Lyssna på följande klipp från dagens P1-morgon.

För att förtydliga, så har Erik Ullenhag titeln Jur. kand på sin självpresentation i Riksdagen. Det innebär att Ullenhag har juristexamen och bör därmed vara väl förtrogen med Svea rikes lagar och förordningar. Inklusive hur rättsordningen fungerar i Sverige. Dvs. ingen annan än en domstol kan konstatera om ett brott är begånget och utdöma eventuell påföljd för brottet.

Trots sin dokumenterade kompetens inom juridiken, så väljer Ullenhag att helt på egen hand, som representant för den lagstiftande församlingen, att ta på sig domstolens roll och konstatera att registret som upprättats på Skånepolisen är ett lagbrott. Jag skäms för att en jurist och tillika lagstiftare tar till ett populistiskt grepp och dessutom hakar på mediedrevet kring polisens spaningsregister.

Hur kan man som statsanställd som följer lagar, regler och förordningar kunna lita på att en riksdagsman som Ullenhag faktiskt står för att land ska med lag styras. Dvs. att alla ska få en prövning enligt svensk rättsordning och därefter ska eventuell skuld avgöras. Här väljer alltså Ullenhag att direkt i media avgöra skuldfrågan.

Det här är ett flagrant bevis för att media kan driva svenska politiker att göra avsteg från det som är klar och tydlig lag i Sverige för att tillfredsställa medias bild av verkligheten, oavsett om den är sann eller inte. Kort och gott, som tjänsteman i staten, räkna aldrig med politikerstöd, oavsett om du har följt alla bestämmelser.

Ullenhag är en påminnelse till mig personligen om att inte rösta på FP nästa val. Jag har röstat på dem, men nu har de bevisat att FP är inte mogna regeringsuppgiften att delta i regeringen av landet med lag.

DN må tycka att de har ett ädelt syfte, men trots allt far de med sanslösa vinklingar när det gäller polisens spaningsregister rörande kriminella kretsar, där ett stort antal personer med olika egenskaper ingår.

Hjälp, staten har register över alla svenskar och deras relationer sedan tidig medeltid.

Så var moralpaniken igång igen.

Den här gången är det ett register över "resande" som finns hos polisen.

Låt oss angripa frågeställningen på ett strukturerat sätt.

1. Finns det ett register med resandefolk lagrat hos polisen?

Först och främst så kan vi konstatera att STATEN har haft register om svenskar och deras släktskap sedan medeltiden. Idag kan alla släktband hittas i SPAR-registret, vilket skulle kunna generera släktträd helt automatiskt. Detta gäller inte bara romer, utan alla som är folkbokförda i Sverige. Så förekomsten av statliga genealogiska register är inte på något sätt unikt för romer/resandefolk.

Men sen kommer vi till det intressanta, nämligen varför just polisen, som statens representanter har ett eventuellt register rörande resandefolk. Vi kan först ta det rent juridiska, att upprätta länkdiagram mellan olika individer i I2 Analyst Notebook ÄR per definition en sökbar databas, dvs. den uppfyller alla juridiska kriterier för att vara ett register. Antalet användare är inte relevant, utan att den har upprättats på myndigheten räcker för att det ska vara just ett register.

Alltså kan frågan om ett befintligt register besvaras med ett ja.

2. Den intressanta frågan är, vilken typ av register handlar det om?

De register som man i dagligt tal associerar polisen med är belastningsregistret och misstankeregistret. Belastningsregistret innehåller uppgift om brottslingar, som är dömda och domen har vunnit laga kraft. Misstankeregistret innehåller uppgifter om personer som polisen misstänker i samband med brottsutredningar. Det är nog helt klart, att det upprättade registret hos polisen i det här fallet är varken eller, då småbarn finns i registret.

Däremot kan vi konstatera att både media och diverse företrädare för romer och andra politiska opportunister försöker påskina att det är ett misstankeregister, eller ännu osmakligare, en förberedelse för att minst förfölja romer, eller ännu värre, med anspelningar på Hitlers försök att utplåna romer som ett folk, att polisen inte borde ha registret. Denna retorik är bara totalt smaklös.

Så hur besvarar vi fråga två då?

Inom polisen finns det ett behov av att genomföra kriminalunderrättelsetjänst. Detta är en fullt normal och accepterad verksamhet, som syftar till att utreda brott och förberedelser för brott. Inom ramen för kriminalunderrättelsetjänsten har man självklart tillgång till moderna verktyg för att analysera relationer mellan individer, platser och objekt. Inom underrättelsevärlden är I2 Analyst Notebook i princip en standardprodukt, som klarar av just detta. I princip alla poliskårer inom EU nyttjar I2-produkter inom sin kriminalunderrättelsetjänst. Inget konstigt i det, med andra ord.

Kort och gott, så har alltså romerna/resandefolket adderats till registret inom ramen för kriminalunderrättelsetjänsten.

Men nu kommer vi till belackarnas nästa argument, att i Sverige är det förbjudet att registrera efter ETNICITET.

Det är helt riktigt, etnicitet i sig får aldrig vara grunden för en registrering. Misstänkt kriminalitet är dock en helt legitim orsak till registrering. Men, säger vän av ordning, inte är väl tvååringar misstänkta för kriminalitet. NEJ, DET ÄR HELT RIKTIGT. Men man kan utan vidare fantasi tänka sig att eftersom misstänkta kriminella skulle t.ex. uppehålla sig vid ett dagis, så kunde det vara relevant att koppla den misstänkte till sin dotter/son som går på just detta dagis. Alltså är INTE BARNEN misstänkta, eller misstänkliggjorda, utan kopplade till den misstänkte genom en relation, vilket registreras i I2 Analyst.

Så ett antal familjemedlemmar eller släktingar till misstänkt kriminella hamnar alltså i registret på grund av sin relation med den misstänkte. Utan att för den skull själva vara misstänkta för något.

3. Det här indikerar ju att enligt polisen så är romer/resande är mer kriminella än andra?

Det här är en antydning, som är riktigt otrevlig och ful. Speciellt om man försöker påskina att polisen arbetar enligt denna människosyn. 

Det är en väl etablerad sanning att kriminalitet har en mångfacetterad orsak. Låt oss lista upp några sådana.

* Socioekonomiska orsaker som fattigdom, låg utbildning osv.
* Värdegemenskap, som t.ex. motorcykelgäng.
* Ekonomisk vinning, som t.ex. skattebrott, momsfiffel osv.

Den delen som jag vill utveckla är just värdegemenskapen. Brottsligheten kan baseras på t.ex. den värdegemenskap som finns hos motorcykelgäng, dvs. individens frihet, att man vill slippa samhället osv. Men det vi inte får förglömma är att det finns värdegemenskaper som också baseras på familjerelationer, släktband, religiösa band osv. Exempelvis Södertäljenätverket, där det finns både familjeband, religiös gemenskap och andra gemensamma faktorer. Dock inte sagt att just familjebanden, religiös gemenskap eller andra faktorer i SIG har varit orsaken till kriminalitet. Däremot så har dessa faktorer varit möjliggörare för kriminella relationer och osunda lojaliteter.

Så svaret på fråga tre är också ganska enkelt. Polisen kommer inom ramen för sin kriminalunderrättelsetjänst att registrera ett antal individer som är oskyldiga i sina register. Man kommer också att komma på eventuella relationer mellan individer, oavsett om dessa bygger på familj, språk, kultur, föreningar, klubbar, etnicitet osv. Att i det här fallet förbjuda polisen att observera vissa typer av relationer vore bara hyckleri.

4. Men det finns ju döda och småbarn i registret?

Hel riktigt. Barn har jag förklarat tidigare. Att man inte tar bort döda kan ju vara ett sätt att visa relationer. För visst är man kusiner och tre- eller fyrmänningar, oavsett om anfadern är död och begraven. Dvs. det är bara ett sätt att påvisa en familjerelation mellan nu levande individer. Förresten kan man visa på familjerelationer mellan vuxna genom barnen. Till exempel om någon är gudfar till ett barn. Det är ju i vissa kulturer en förpliktande familjerelation.

5. Men försöker du inte bortförklara registret?

Nej, absolut inte. Men jag försöker inte heller utmåla registret som ett verktyg för Hitlers efterföljare, så att arbetet kan slutföras. STATEN har en legitim orsak att beivra brott och stämpling till brott. Inom ramen för detta legitima arbete kommer ett antal individer som inte är kriminella att registreras på grund av att de har någon form av relation till en misstänkt kriminell eller kriminell verksamhet.

Och jag är helt säker på att polisens kriminalunderrättelsetjänst är tillräckligt kompetent för att avgöra när det är relevant att upprätta dessa så kallade link-charts.

Däremot är jag inte helt säker på att polischeferna kommer att offentligt försvara sina arbetsmetoder, vilket hedern skulle kräva i det här fallet.

Och om registret, som vissa vill påskina, har varit tillfälligt och överspelat, så har polisen nämligen ett annat problem. Att de har avskedat expeditionspersonal för registervård och att poliserna inte har förstått vikten av att eventuellt gallra ut gamla register.

/Statsmannen

Etiketter på politiska partier.

Jag är riktigt trött på alla debattörer som försöker sätta etiketter på politiska partier. Eller snarare ett politiskt parti, som etiketteras som invandrarfientligt, invandringsfientligt, invandringskritiskt, rasistiskt osv. Det är helt enkelt retoriska trick för att undvika huvudfrågan i debatten. Och det är att förra året fick cirka 17.400 personer ASYL i Sverige. Alltså inte arbetskraftsinvandring, utan ASYL. Det märkliga är att alla övriga nordiska länder fick inte ens ihop så många beviljade asylansökningar tillsammans som Sverige klarade av. Och det konstigaste av allt är att dessa asylsökanden kommer från Irak, Syrien och Somalia till stor del. Märkligt, då det knappt finns några direktflyg från dessa länder till Sverige. Trots allt hävdar alla att det var det första EU-landet som de kom till. Har du kommit till Arlanda någon gång från utsidan av Schengenområdet? Då vet du att du är knappast papperslös när du går genom passkontrollen. Ni fattar min poäng, misstänker jag.

Hur som helst, så ska vi etikettera alla politiska partier för rättvisans skull.

SD - Invandringsfientligt (asyl, kultur, religion mm.)
nyaM - Faktafientligt (omvärldsanalys av finansiellt läge, Försvarsmaktens förmågor osv.)
FP - Verklighetsförnekande (analys av skolans misslyckande, behovet av mängden akademiker)
KD - Kristendomspositivister (tror att alla problem går att lösa med en kristen lösning)
C - Extremnyliberalistvänliga (idéprogrammet stollerier räcker väl för denna titel?)
MP - Modernismfientliga (allt var bättre förr, trots att man utrotade stora djur redan under stenåldern)
S - Utvecklingsfientliga (tror att världen inte utvecklats sen 50- och 60-talets folkhemsdröm)
V - Privategendomsfientliga (tror att allt löser sig om V får konfiskera allt och fördela själv)

Som ni ser så är etiketter ganska trubbiga verktyg och ger ingen nyanserad bild av vad ett parti egentligen vill. Jag skulle kunna analysera dessa partier i all oändlighet, men jag ska ge er kortversionen.

SD - Är kritiska till dagens nivå på ASYL-invandringen, där det finns många tveksamma fall som slinker igenom systemet. Det är ganska talande att ungefär 5% av alla asylsökanden uppfyller FN:s definition på flyktingar. Alltså är många asylsökande personer som söker sig till en bättre framtid, inte från hemsk förföljelse. Och eftersom skattekronorna faktiskt har en gräns, så är SD kritiska till att såpass mycket ska fördelas till just den falska asylinvandringen.

M - Genom högre belåning av folket så kommer konsumtionen att fortsätta vara hög. Lägre skatter ökar också konsumtionen, likväl som RUT, ROT och sänkt restaurangmoms. Problemet med dessa skattesänkningar är att de skapar inte internationell konkurrenskraft för landet. Alltså är det kortsiktiga bot på vissa symptom, men ingen bot för själva sjukdomen. Sjukdomen är att vi har för låg internationell konkurrenskraft och att den interna omfördelningen i landet av välstånd har blivit skevt. I och för sig så har vi genom den ovan nämnda asylinvandringen importerat en ny underklass. Sveriges handelsbalans har faktiskt till viss del blivit negativ och ni skulle inte bli glada över att se vad som bidrar till den positiva sidan. Det är nämligen mest råvaror som järn och trä. Inte kanske den bild av high-techlandet Sverige som många har. Inte ens en gammal moderat paradgren som försvaret kan man hantera längre. Försvarsminister Borg säkerställer att man kan köpa röster för pengarna än att satsa på en starkare Försvarsmakt i en allt osäkrare tid. Behöver jag nämna energibrist, vattenbrist, klimatkatastrofer, peak-oil, ökad laglöshet mm?

FP - Har ännu inte lyckats med sin analys av varför skolan får allt sämre resultat. Har försökt att förneka verkligheten genom att införa legitimationskrav på lärare och införa nya betygssystem. Den korrekta analysen är att idag är lärarna överhopad med onödig administration, har för låg utbildning och dessutom med för stora klasser. Lösningen är att skippa all administration för lärare som inte är direkt kopplad till lektioner och betyg. Återinför högre krav på akademisk kompetens. Och då talar vi om vetenskapliga ämnen som matematik, fysik och kemi. Inte genuspedagogik och annan kvasivetenskaplig smörja. Inför ett maxtak på 25 elever per klass. Det sista problemet är att många asylinvandrarbarn kommer in i skolsystemet någonstans i mitten (mellanstadiet) och har ingen reell chans att komma ikapp med vare sig språk eller andra ämnen. Dessa barn bör behandlas speciellt, för att hantera problemet.

KD - Väljer bara mjuka frågor som ingen bryr sig om. Och tror att alla lösningar på problemen är att göra en uttolkning av kristen filosofi i politiken. Exemplet är att man har valt barnen som fokusområde i politiken. För att de ska må bra och ha det ännu bättre. Antagligen har Sverige världens mest bortskämda barn. Alla får medalj, alla ska med osv. Till och med barnfattigdomsbegreppet har blivit urholkat i Sverige. Tydligen är man "fattig" som barn i Sverige om man inte har iPhone, Playstation, Levi's jeans, Canada Goose-jacka, egen laptop och flera hundra TV-kanaler. Det är helt klart ingen valvinnarfråga på något sätt att skämma bort svenska barn ännu mer, hur kristet altruistiskt det ändå känns.

C - Det nya idéprogrammet visar med all tydlighet hur verklighetsfrånvända de centerpartistiska politiska broilersena har blivit. Att man inte har förstått att det inte finns arbetstillfällen nog ens för dagens folkmängd och sen tror man att 30-40 miljoner nysvenskar skulle säkerställa svensk ekonomi. Det är nästan så att man undrar om de röker på eller drar kola i Stureplanscentern. Och att antalet människor som önskar sig Sharia-äktenskap i Sverige idag vida överstiger antalet polyamrösa förhållanden. Men det är alltid bekvämt att blunda för isberget och fortsätta köra full fart framåt.

S - Tror tyvärr att världen fortfarande ser ut som på 50- och 60-talet, då svensk industri kunde konkurrera med internationell dito, som var mer eller mindre ute för räkning efter andra världskriget. Tyvärr finns det en hel del socialdemokrater som fortfarande tror att alla mekanismer som infördes då är ändamålsenliga idag. Dessa har blivit heliga kor i den svenska politiska debatten. Till och med såpass att de nya Moderaterna inte vågar röra dessa. Exempel ur floran är LAS, den svenska modellen, NATO-medlemskap osv. Det är bara att konstatera att Stefan Löfvén har ett antal vettiga idéer, men att han kommer att bli överkörd av de övriga, som inte kan analysera var utvecklingen är på väg.

V - Här har vi politikens riktiga dinosaurie. Trots att man har tagit bort ordet kommunisterna från partinamnet, så är det fortfarande det som man är. Marx läror är fortfarande stilbildande. Det räcker med att läsa partiprogrammet för att förstå detta. I princip är grundidén att man ska beslagta all privat egendom och fördela till var och en enligt behov. Ungefär som i Nordkorea med andra ord. Dessutom så kör man med en högljudd retorik och försöker prata omkull sina politiska motståndare. Och när det inte hjälper med prat, så slår man omkull sina motståndare genom sin lilla privata armé inom AFA. Om ni inte tror mig, så börja undersöka hur många vänsterpartister som är med i AFA. Det är ganska många. Och för varje järnrörsfilm på YouTube kring SD:are, så kan jag plocka fram över etthundra polisanmälningar om AFA-våld mot just SD:are. Jag skulle också gå omkring med järnrör om jag trodde att AFA var ute efter mig.

Nu har jag alltså utifrån partietiektteringen försökt att göra en lite mer omfattande analys av vad dessa etiketter kan kan betyda. Och då kan ni själv se hur förkastliga dessa etiketter är, eftersom de är bara retoriska trick för att avleda från den egentliga frågan. Ge din motståndare en etikett, så är det slutdiskuterat enligt dagens svenska diskurs. Det spelar ingen roll om etiketten är homofob, islamofob, rasist, kommunist eller kapitalist.

Det viktigaste av allt är att du måste TÄNKA SJÄLV. Och fatta EGNA BESLUT i alla lägen. Om du tror att det är problemfritt med cirka 17.000 nya människor varje år som försörjs med skattepengar, så varsågod, rösta på dessa partier som tycker det. Om du tycker att utvecklingen i Ryssland är jättepositiv och att demokratin är som bäst med Putin, så rösta på de partier som vill lägga ner Försvarsmakten i praktiken. Om du tycker att all egendom ska fördelas av politiker som vet bättre än du, så rösta gärna på dessa.

För min egen del vet jag att det kommer att bli massor med problem i framtiden med minskad energi, klimatet, populationsförflyttningar osv.

Därför vill jag minska på den osakliga "asyl"invandringen, som tär på våra resurser.

Därför vill jag ha ett ökat försvarsanslag och NATO-medlemskap.

Därför vill jag öka svensk industris konkurrenskraft.

Och därför kommer jag att prioritera ett partival under nästa val för mina barns bästa. Och mina barn ska inte växa upp i ett land utan försvar, utan en svensk majoritet och utan politiker som gör realistiska omvärldsanalyser.

MP, nu ska vi C.......

Miljöpartiet har ett par ambitioner på C också.

Vi börjar med det banala.

Cykel

MP visar på att en cykel är mer energieffektiv som transportmedel än en bil. Vilken fantastisk politisk och vetenskaplig upptäckt. Att flytta på en person på 50-100 kg plus en cykel på 10-20 kg kostar alltså mindre energi än att flytta på en bil som väger 1300-2000 kg plus förare/passagerare. Och att en tvåtons bil tar mer plats på en parkeringsruta än en cykel är också en helt fantastisk upptäckt.

Problemet med en cykel är många.

För det första, du kan bara transportera dig själv och en relativt lätt packning säkert.
För det andra, i Sverige har vi något som kallas för VINTER, och då är cykel som minst bara mycket riskabelt och som mest livsfarligt.
För det tredje, cyklar har en tendens att försvinna eller bli sönderslagna, var man än parkerar dem.

Fördelarna med en bil är att man faktiskt kan ta sig fram fortare än 10 km/h. Och att de flesta har kanske 20-40 km till jobbet. Plus att man får plats med mer packning/bagage i en bil.

Men det är klart, alla miljöpartister som bor på Södermalm kan ju inte tänka sig dessa problem, då de bara leker dödsryttare i trafiken när de cyklar bland bilar, mot enkelriktat och över övergångsställen i strid med vägtrafikförordningen.

Civil olydnad

Ännu ett bevis för flummig politik. Här vill man alltså införa en rätt till nödvärn för att skydda känsliga naturmiljöer och djurplågeri. Det här känns lite skumt. Vi har ju miljödomstolar som ska avgöra vad som är känsligt och skyddsvärt i naturen, alltså har lagstiftarna redan omhändertagit detta. Och vi har en av världens strängaste djurskyddslagstiftningar. Så varför ska då någon överpröva lagstiftarens arbete på eget bevåg?

Det här är helt enkelt ett utslag av att miljörörelsen alltid har rätt, även när de har fel. Och det är en begynnande tendens till att stötta militanta veganer och andra småterrorister.

Den nödvärnsrätt som finns i dagens lagstiftning är ganska klar. Man får som enskild person använda våld för att skydda sig själv, annan person eller ekonomiska värden. För de flesta människor är brott mot människor och ekonomiska värden ganska lätt att känna igen. På ren svenska, så vet vi helt enkelt ganska reflexmässigt hur en misshandel eller skadegörelse ser ut.

Men när vi börjar tala om naturmiljöer eller djurplågeri, då finns det många fall som kan debatteras huruvida det är hot mot miljön eller djurplågeri som man försöker avvärja genom en nödvärnsrätt.

Jag förutsätter att miljödomstolen har bättre koll på den fyrtåiga svartskrikans livsbetingelser än en desperat lokal ornitolog. Eller för den delen så tror jag att kommunens djurskyddshandläggare är bättre rustade för att identifiera vad som är djurplågeri än någon som tycker att minsann bor inte grisarna lite för tätt.

Dessutom så har man historiska exempel för att berättiga den civila olydnaden som är helt irrelevanta idag. Samhället utvecklas i positiv riktning även utan civil olydnad.

Men som vanligt, miljöpartister anser sig kunna överpröva och stå över lagen när det passar deras världsåskådning. Man vill dessutom med detta kunna skydda vissa mindre rumsrena delar av miljörörelsen, såsom militanta veganer och pälsmotståndare som terroriserar butiker som handlar med päls.

Men det är klart, att för en miljöfascistisk rörelse så är lagar inget att bry sig om i kampen för det goda och självgoda....