Är det något som vi borde kunna kräva för våra licenspengar, så är det faktiskt att public service media ska använda sig av korrekta begrepp.
Läser artikeln om den effektiva asylprocessen i Finland på SVT:s hemsida och blir riktigt irriterad.
En solskenshistoria om flyktingen som får stanna och med kort väntetid förmörkas så klart om Ali Tahsin Hassan, som inte fått asyl i Finland. Han ska äntra ett chartrat plan tillbaks till Irak. Men det som är irriterande är att Ali och hans ödeskamrater fortfarande kallas för FLYKTINGAR av SVT-journalisten.
Flykting är man per definition som man befinns ha asylskäl. Vilket då Ali inte hade. Ergo, Ali är INTE flykting. Ändå envisas journalisten med att använda just det juridiska begreppet som inte är korrekt.
Agenda eller inkompetens? Det vore kul att höra journalistens förklaring till det felaktiga begreppsvalet.
Läser artikeln om den effektiva asylprocessen i Finland på SVT:s hemsida och blir riktigt irriterad.
En solskenshistoria om flyktingen som får stanna och med kort väntetid förmörkas så klart om Ali Tahsin Hassan, som inte fått asyl i Finland. Han ska äntra ett chartrat plan tillbaks till Irak. Men det som är irriterande är att Ali och hans ödeskamrater fortfarande kallas för FLYKTINGAR av SVT-journalisten.
Flykting är man per definition som man befinns ha asylskäl. Vilket då Ali inte hade. Ergo, Ali är INTE flykting. Ändå envisas journalisten med att använda just det juridiska begreppet som inte är korrekt.
Agenda eller inkompetens? Det vore kul att höra journalistens förklaring till det felaktiga begreppsvalet.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar