Jag har funderat på en sak när det gäller ensamkommande barn. Som ni vet, så är det oftast i barnets intresse att återfå kontakten med sin familj, så att man kan växa upp tillsammans med sina närmaste.
Så varför ger vi inte ensamkommande barn temporärt uppehållstillstånd (TUT)? Detta temporära uppehållstillstånd skulle då kunna gälla fram till man blir myndig, dvs. 18 år, och man skulle därefter få ett permanent uppehållstillstånd.
OM barnet hittar sin familj före 18 års ålder, så skulle det vara naturligt att återförenas med sin familj i hemlandet, förutsatt att familjen lever i förhållanden som i sig inte utgör asylskäl.
Då skulle vi sannolikt minska fenomenet "ankarbarn" och öka systemets legitimitet.
Men det är antagligen en alldeles för enkel åtgärd att vidta för våra statshen...
Så varför ger vi inte ensamkommande barn temporärt uppehållstillstånd (TUT)? Detta temporära uppehållstillstånd skulle då kunna gälla fram till man blir myndig, dvs. 18 år, och man skulle därefter få ett permanent uppehållstillstånd.
OM barnet hittar sin familj före 18 års ålder, så skulle det vara naturligt att återförenas med sin familj i hemlandet, förutsatt att familjen lever i förhållanden som i sig inte utgör asylskäl.
Då skulle vi sannolikt minska fenomenet "ankarbarn" och öka systemets legitimitet.
Men det är antagligen en alldeles för enkel åtgärd att vidta för våra statshen...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar